Basket. Le pagelle della Polisportiva 2094
set 21st, 2007 | By admin | Category: Sport News
CIVITAVECCHIA – Mancano da giocare solo le finali del campionato CSI e poi anche per la Polisportiva 2094 terminerà la stagione agonistica 2006-07.
Una stagione che ha visto la squadra civitavecchiese ben difendersi da matricola in serie B2 femminile; anzi, vista la brillante seconda fase terminata al primo posto della poule retrocessione, in casa della Polisportiva sia tecnici che dirigenti hanno qualche rimpianto per la formula del campionato che forse ha impedito il team civitavecchiese di arrivare ai play off. Sette le sconfitte subite infatti in tutto il campionato: con il girone unico la 2094 sarebbe entrata come quarta nei play off e poi chissà… Tornando al rendimento della squadra in generale dobbiamo rilevare una ottima seconda fase dove le civitavecchiesi hanno messo in riga tutte le avversarie eccetto il basket Guidonia, comunque poi staccato di 4 punti in classifica generale. Per le biancazzurre da segnalare la migliore difesa e il secondo attacco del girone.
Una squadra, la 2094, che una volta conosciuta la serie B si è fatta valere contro tutti gli avversari e che sicuramente è pronta a rilanciare la sfida nella prossima stagione.
Di seguito le “classiche” pagelle di fine anno, redatte da Pietro Russo, che assegnano ad ognuna delle ragazze due voti, quello tecnico e quello comportamentale.
I CENTRI
Claudia Berton (’87)
Contributo tecnico: al di sotto delle aspettative a causa della partecipazione limitata agli allenamenti e alle partite, dovuta al contemporaneo e prioritario impegno con la B1 di Athena. Voto: 7
Comportamento: molto buono. Ha fatto il possibile per mettersi a disposizione tutte le volte che ha potuto. Voto: 9
Chiara Persichillo (’84)
Contributo tecnico: decisamente buono. Ricominciava a giocare dopo tre anni di stop e, dopo le comprensibili difficoltà iniziali, è andata in crescendo. Voto: 8,5
Comportamento: molto buono. Si è impegnata sempre di più, mettendosi a disposizione della squadra e diventandone, in alcuni casi, la trascinatrice. Voto: 9
Claudia Maselli (’87)
Contributo tecnico: discreto. Altalenante nella prima fase, decisamente più continuo nella seconda. Anche lei è andata in crescendo. Voto: 7
Comportamento: sufficiente. Soprattutto nella seconda fase si è sforzata di dare continuità al suo impegno. Voto: 7
Margherita Mastropasqua (’88)
Contributo tecnico: discreto. E’ stata chiamata raramente a giocare in serie B ma ha risposto quasi sempre abbastanza bene. Voto: 7
Comportamento: ottimo. A parte un breve periodo di latitanza in primavera, è una di quelle che da sempre l’esempio in allenamento. Voto: 9
Elvira Avallone (’88)
Contributo tecnico: quasi nullo. Ha giocato una sola partita nella seconda fase, in cui per altro è stato decisiva nella vittoria. Voto: N.G.
Comportamento: insoddisfacente. Molto altalenante. Voto: 5LE GUARDIE
Arianna Lucci (’87)
Contributo tecnico: buono. Mentre nella prima fase ha avuto momenti di sbandamento, nella seconda è cresciuta decisamente, acquisendo solidità mentale e continuità. Voto: 8,5
Comportamento: ottimo. Molto presente, si è sempre allenata con serietà e impegno. Voto: 9
Marta Autore (’87)
Contributo tecnico: al di sotto delle aspettative in attacco, mentre in difesa è sempre un punto di riferimento per la squadra. Forse ciò è stato dovuto al fatto che le è stato chiesto di svolgere il ruolo di play a cui non era più abituata. Voto: 7
Comportamento: ottimo. La sua presenza e il suo impegno in allenamento è sempre stato costante; inoltre il suo carattere solare aiuta molto il gruppo; ha meritato la nomina a vice capitano della squadra. Voto: 9
Laura Panunzio (’88)
Contributo tecnico: discreto. Anche lei ha dovuto giocare spesso nel ruolo di play nel quale non ha ancora l’esperienza sufficiente ma, soprattutto in alcune partite e per il suo impegno in difesa, ha contribuito fattivamente; a causa di un infortunio ha saltato l’ultima metà della seconda fase. Voto: 7,5
Comportamento: ottimo. Si è allenata sempre con continuità e impegno. Voto: 9
Alessandra Mazzilli (’88)
Contributo tecnico: buono. E’ andata in crescendo conquistandosi il quintetto iniziale più volte nella seconda fase; non sempre ha dato continuità al suo contributo in attacco ma in difesa è una sicurezza. Voto: 8
Comportamento: buono. Non è sempre presente ma quando c’è si impegna seriamente. Voto: 7,5
Alice Basso (’89)
Contributo tecnico: discontinuo. Nonostante le sia stata data spesso fiducia, non sempre ha risposto a dovere. Voto: 6,5
Comportamento: anch’esso discontinuo. Voto: 6LE ALI
Federica Longo (’85)
Contributo tecnico: sufficiente. Quando è stata chiamata a dare il suo contributo ha sempre fatto il possibile soprattutto con un grande impegno difensivo. Voto: 7
Comportamento: in partita si comporta da vero capitano, incoraggiando sempre le compagne e dando l’esempio; in allenamento si impegna ma ha avuto una presenza a volte discontinua anche a causa di frequenti piccoli malanni . Voto: 8
Silvia Bistarelli (’88)
Contributo tecnico: scarso nella prima fase, in cui ha giocato poco; decisamente meglio nella seconda in cui ha meritato numerose convocazioni. Voto: 7
Comportamento: sempre presente, col passare dei mesi ha superato un primo momento di crisi e si è sempre allenata con serietà e impegno. Voto: 8,5
Federica Dessalvi (’85)
Contributo tecnico: scarso. Non è riuscita ad acquisire continuità di prestazione anche a causa di una forma fisica insufficiente dovuta a mancanza di continuità negli allenamenti. Voto: 6
Comportamento: molto discontinua negli allenamenti sia come presenza fisica che mentale . Voto: 6I PLAYMAKER
Giulia Santi (’87)
Contributo tecnico: sufficiente. Molti alti e bassi anche nel corso della stessa partita; meglio nella seconda fase. Voto: 8
Comportamento: la più presente agli allenamenti; non è mancata praticamente mai. Durante gli allenamenti è stata discontinua come in partita, alternando momenti di grande impegno e concentrazione a momenti di deconcentrazione . Voto: 9
Coach Panunzio
Contributo tecnico: buono. Grande dedizione alla squadra con tanti schemi e variazioni apportate agli stessi per adattarli alle singole individualità delle ragazze. Centrata in pieno la preparazione atletica, visto come ancora corre tutta la “rosa” della 2094 : Voto 8,5
Comportamento: Da elogiare. Sempre presente sulla squadra e sulla società con continui contatti pluri giornalieri: unico neo, forse, qualche momento di “fissa” in alcune situazioni nella prima
